영어인터뷰는 이제 기자들의 필수 과목이 되었습니다. 해외취재를 나가거나 국내에서 외국인 취재원을 만날 일이 늘어났기 때문입니다. 전화통화건 몇마디의 짧은 문답이건, 아니면 장 시간의 인터뷰건 기자는 묻지 않고서는 기사를 쓸 수 없기 때문입니다. 그런데 취재원이 외국인이라고 통역부터 구한다면 인터뷰 기회는 물건너 가버리기 십상입니다.
제가 이 책을 쓴 동기는 간단합니다. 우리가 취재를 하면서 자주 묻는 질문 유형이 있듯이 영어 인터뷰에도 반복적으로 자주 쓰는 표현이 있을 것이고 그런 표현을 익히면 한결 영어로 질문을 던지기가 쉬울 것이라고 생각했습니다.
저는 감히 이 책자에 수록된 100여 주제의 인터뷰 질문 유형과 표현들을 밑줄 그어 가며 익힐 것을 권하고 싶습니다. 특히 자주 나오는 표현을 골라 따로 정리해 두시길 권합니다. 뜻밖에도 가장 단순한 의문문들, 예컨대 주어와 동사(또는 조동사나 have 동사)의 순서를 바꾸거나 의문사를 쓴 문장과 표현들이 수 없이 반복될 것입니다.
당초 저는 마치 고등학교 때 영어숙어 외우듯이 가장 전형적인 인터뷰 질문 유형을 뽑아서 따로 정리하려고 했습니다. 하지만 그럴 경우 인터뷰의 실감이 살아나지 않아 그만 두었습니다. 실제 여기 실린 인터뷰만 하더라도 책자의 분량 때문에 답변 부분을 빼다보니 질문도 생동감을 잃은 측면이 많습니다. 이 책자외에 앞으로 취재분야의 영어 인터뷰들을 직접 스크랩해보시는 것도 좋은 공부가 될 것입니다.
취재용 인터뷰는 짤막하면서 핵심을 파고드는 언어를 구사해야 하기 때문에 일반 회화와도 큰 차이가 있습니다. 미국 주요신문과 TV에서 취재원을 인터뷰하는 것을 보면 그 표현이 참 간명(succinct)합니다.
인터뷰용 영어에 관한 책은 국내에서 구하기 쉽지 않습니다. 기존에 나와있는 인터뷰 관련 서적은 미국 내에서 구직자의 면접용 영어이기 때문에 언론인들에게는 전혀 도움이 안됩니다. 아마존 닷 컴에 들어가서 비슷하다 싶은 책을 주문해봐도 딱 맞는 책은 없습니다.
제가 미국 연수중 느낀 어려움은 영어 자체 때문이라기 보다는 아이디어를 명쾌하게 정리하지 못하거나 그 방면의 지식이 충분치 않은 탓이었습니다. 무엇을 물어야할지를 정확히 다듬지 못한 탓에 질문이 길어지면 취재원은 질문의 취지를 정확히 파악하지 못할 뿐 아니라 문장이 몇 개씩 늘어지다 보니 문법까지 헝클어지는 수가 적지 않았습니다. 반면 영어가 신통찮아도 아이디어와 지식이 번뜩이고 말이 간명하면 상대방이 "good question"을 연발하는 경우가 많았습니다.
취재분야의 용어(terminology)나 지식도 중요합니다. 몇 년 전 유럽에 IT취재를 갔을 때 현지언어 박사과정 통역의 도움을 받은 적이 있었습니다. 그런데 통역하는 사람의 전공이 어문학쪽인데다 인터넷에 익숙치 않은 사람이어서 통역이 자꾸 끊기는 느낌이 들었습니다. 차라리 시원찮은 제 영어가 나은 듯 싶어 상당수 질문을 제가 나서서 했습니다. 예컨대 이제는 트래픽(traffic)이라는 말이 인터넷쪽에서 '조회수'라는 말을 뜻하는데 뜻하는데 통역자는 traffic의 원래 뜻인 '교통'에 얽매여 애를 먹는 것 같았습니다.
당초 필자는 이 책을 정치 경제 사회 문화 과학 체육 등 각분야별 취재원과의 인터뷰를 매뉴얼처럼 만들 계획이었습니다만 충분한 인터뷰 자료를 구하기가 쉽지 않았습니다. 이 책을 써야겠다고 결심할 당시에는 하버드 케네디스쿨에 재학중이어서 'Lexis Nexis'같은 엄청난 DB들을 무한정 이용할 수 있었습니다. 그러나 그런 DB에서도 인터뷰를 찾아내기가 쉽지 않았습니다. 그래서 제가 구독하거나 정기적으로 읽고 있는 영어신문 잡지, 미국 방송 인터넷 사이트의 transcripts 서비스, 주한미국대사관의 뉴스브리핑, 미국 백악관 대변인실의 transcripts 서비스를 통해 얻은 자료들을 정리했습니다.
부족한 책이지만 저는 LG상남언론재단 지원으로 발간되는 이 책자가 선후배 동료기자들에게 자그마한 도움이 되기를 바랍니다. 최근 1년여 간의 이슈에 집중하다보니 정치 국제 군사 경제 분야의 인터뷰가 상대적으로 많습니다. 여기에 충분히 실리지 못한 분야가 많지만 앞으로는 분야별로 인터뷰 영어책자가 나오기를 기대합니다.
CNN의 래리 킹 라이브쇼, NBC의 Meet the Press 같은 방송의 토크쇼, International Herald Tribune이나 워싱턴 포스트, 뉴욕타임즈, LA 타임즈에 간간히 나오는 인터뷰, 그리고 무엇보다 미국 백악관에는 시사문제에 관한 생생한 영어문답이 실려있습니다. 미국 정부기관의 사이트에는 대개 대변인이나 장장차관 등간부들의 기자회견 속기록이 거의 실시간으로 제공됩니다. CNN이나 NBC, CBS,ABC 방송 뉴스사이트에 들어가서 transcripts라는 말을 검색해보면 뉴스쇼나 토크쇼의 문답을 구할 수 있습니다.
이 책자를 통해 인터뷰 영어에 관심많은 기자들이 의문문의 홍수에서 헤엄칠 수 있기를 기대합니다. 저도 이 책을 정리하면서 "야 정말 이런 표현을 사용하는구나"하고 느끼는 경우가 많았지만 교과서 영어에서 배웠던 많은 표현들이 실제로 인터뷰에서 무궁무진하게 사용되고 있습니다. 그리고 상당수의 표현들은 어느 인터뷰에서건 자주 나옵니다. 그런 표현들은 각주로 정리해놓았습니다. 무엇보다 관심있는 분야의 원문기사,원문 인터뷰를 많이 구해서 자주 읽으면 영어로 인터뷰하는 게 어렵지 않습니다. 오히려 일상 회화는 쉽지 않아도 전문분야의 인터뷰나 대화는 가능할 수 있다는게 제 지론입니다.
예컨대 이 책에서 소개된 몇 개의 인터뷰에서 대충 뽑아낸 표현들만 살펴보면, 몇몇 표현들은 정말 자주 사용됩니다. 예컨대 질문을 던질 때마다 들어가는 가정법 조동사 would/ to any degree(어느 정도나)/ with respect to the situation of N.K.(북한 상황과 관련해)/regarding Italy(이탈리아와 관련) 등등. 또 recall(떠올리다, 기억하다)/implement (실행하다)/ Due to the present difficulties(지금의 난관 때문에) /have not seen those reports that(--라고 한 보고서를 아직 보지 못했다)/be concerned that/about(-을 걱정하다)/be likely to(할 것같다), deem/ seem/ be sure/ make some progress/ considering/ presumably/ occasion,/conceivalbe influence/ in exchage for/ be optimistic of/ be skeptical of/confident on/ convinced/given that, to the extent that, in so far as that--/ president's personal approval or disapproval/ benefit most from someone/
처음에는 이런 동사나 숙어들을 따로 모아 정리하려고 했습니다만 책 분량의 문제, 그리고 자칫 어슬픈 문법 어휘책자 냄새가 날까봐 그만두었습니다. 예컨대
-Omit (빼다) The carefull worded statement on Saturday,carried by NK's official news agency, omitted the usual criticism of the U.S.
-Set a date(날짜를 정하다) They did not set a date for resumption of six party talks.
-mention(언급하다) You mentioned the case study of Kodak and what is the origination of that name?
-seem like(as if) (-처럼 보이다.) it seems like you've already decided
이런 표현들은 모두 각주로 정리돼 두었습니다. 이런 각주들을 별도로 정리하는 일은 무척 손이 많이 가지만 정작 이 책을 보실 분들에게는 또다른 어휘 책자로 밖에 비치지 않을 것이라고 생각했기 때문입니다. 역시 여러 영어 표현들은 실제 인터뷰 속에서 봐야 실제로 도움이 되고 더 생생해질 것 같습니다. 다시 한번 권하건대 꼭 자기 분야 뿐 아니라 이 책에 소개된 다른 분야의 인터뷰도 일독해주시기를 바랍니다.
2003년 11월 문화일보 최형두 識
|
