***

Home > 라이브러리 > 상남문고

3. 통계자료 분석의 실제-도시가계조사

1) 어떤 데이타가 필요한가?
통계정보시스템을 활용해 경제뉴스를 만들어가는 과정은 다음과 같은 순서로 이뤄진다. 먼저, 문제를 제기하는 과정이다. “근로자가구의 평균 소득은 계속 늘고 있는데, 왜 저소득층은 살기가 갈수록 어려워진다고 하는가? ”현장에서 느끼는 청년실업은 매우 심각한데 청년실업률은 왜 낮게 나온가?“ 등이 그 예일 것이다. 그 다음은 그 문제를 풀어줄 통계자료를 찾는 것이다. 지금까지 우리는 통계정보시스템에서 어떻게 자료를 검색하고, 필요한 데이타를 엑셀파일 형태로 내려받을 수 있는지 살펴보았다. 마지막 과정은 실제 통계를 가공하고 분석하는 것이다. 실제 통계의 분석과정에서 필요한 것은 엑셀 프로그램을 능숙하게 활용하는 능력이다. 경험으로 본건대, 엑셀 프로그램을 능숙하게 활용할 수만 있다면, 어떤 데이타를 내려받아 분석해 하나의 결론을 도출하기까지 길어야 10분 안팎이면 끝난다. 여기에서는 이 책의 맨 앞에서 통계정보시스템을 활용한 경제뉴스의 사례로 든 ‘도시근로자가구 실질소득’을 예로 들어 구체적인 분석 과정을 설명하려고 한다. 이 기사의 문제의식은 애초 ‘도시근로자 가구의 실질소득이 외환위기 전과 비교해 어떻게 변했을까?’ 하는 것이었다. 그런데, 실제 분석을 진행하는 과정에서 질문이 계속 이어졌다. “저소득층일수록 실질소득이 크게 줄고, 고소득층은 실질소득이 크게 늘었는데, 그렇다면 그 이유는 무엇일까?” “ 소득 외에 지출내용은 어떻게 달라졌을까?” 이제 구체적인 분석과정을 살펴보자.
2) 자료받기
	가. 실질소득과 소비자 물가지수
	도시가계조사에 나타난 소득은 명목소득이다. 그러므로 과거 특정시점과 현재의 실질소득을 비교하려면 물가상승률을 감안해 각각의 명목소득들을 실질소득으로 바꿔줘야 한다. 예를 들어 외환위기 이전(1997년3분기)과 2001년3분기의 실질소득을 비교한다고 해보자. 실질소득 변화를 비교하는 방법은 크게 두 가지가 있을 수 있다. 하나는 각 시점의 명목소득들을 해당 시점의 소비자물가지수로 나누어, 실질소득들을 먼저 구하는 것이다. 그리고 이를 비교해 실질소득이 어떻게 변했는지를 알 수 있다. 다른 하나는 현 시점(2002년3분기)의 명목소득에 ‘기준시점의 물가지수/현재의 물가지수’를 곱하여 값을 산출한 뒤, 이를 기준시점(1997년3분기)의 명목소득과 직접 비교하는 방법이 있다. 어느 쪽이든 실질소득을 비교를 위해서는 소비자물가지수 통계를 먼저 통계정보시스템에서 내려받아야 한다. 소비자물가지수는 통계정보시스템 홈페이지에서 ‘통계조사별-소비자물가지수-기본분류지수’ 순으로 찾아들어가면 된다. [그림9] 소비자 물가지수 자료 받기 [그림9]는 ‘기본분류지수’를 클릭한 뒤 나온 화면에서 필요한 데이타를 내려받는 과정이다. 왼쪽에 세로로 나열된 세부항목에서 필요한 것은 ‘총지수’ 뿐이다. 또 오른쪽으로 열거된 항목중 시도별 소비자물가 상승률도 필요가 없으므로 ‘전도시’에만 체크를 했다. 다음에 할 일은 기간설정인데, 도시가계조사가 분기별로 발표되는 통계이므로 여기에서도 ‘분기’를 선택하였고, 도시가계조사의 데이타를 내려받을 ‘97년3분기에서 2001년3분기’로 기간을 설정했다. 이 상태에서 ‘자료받기’를 누르면 엑셀 파일로 소비자물가지수 시계열 데이타를 내 컴퓨터에 저장할 수 있다.
	나. 도시가계조사 기본 데이타 자료받기
	소득계층별로 실질소득 변동을 따져보고자 한다면, 필요한 데이타는 ‘소득’ 뿐이다. 그런데, 분석에 앞서 한 가지 생각해야 할 문제가 있다. 도시가계조사에서 소득이라 하면, 총소득을 말한다. 그런데 총소득은 경상소득과 비경상소득으로 나뉜다. 비경상소득이란 퇴직금 일시불, 복권당첨금, 상속금 등을 말하는데, 이를 제외한 경상소득만을 비교할 것인지, 아니면 이를 포함한 총소득을 비교할 것인지 먼저 결정해야 한다. 또 비경상소득을 제외하기로 한 경우에도, 경상소득은 근로소득, 사업 및 부업소득, 재산소득, 이전소득 등으로 나뉘므로 이중 근로소득만을 비교할 지, 경상소득 전체를 비교대상으로 할지 결정해야 한다. 여기에서는 총소득을 일단 비교대상으로 하기로 한다. 이제 ‘1997년3분기부터 2001년 3분기’까지 ‘도시근로자 가구의 총소득’ 통계를 먼저 엑셀파일로 내려받아보자. 먼저 통계정보시스템 홈페이지에서 ‘통계조사별-도시가계조사-소득10분위/가계수지항목별’ 순으로 들어간다. [그림10] 도시가계 조사 파일 내려받기 이어 [그림10]과 같이 소득계층을 평균에서부터 10분위까지 모두 체크하고, 검색을 누른다. 그러면 맨 위에 평균, 그리고 그 아래 1분위부터 10분위까지 데이타가 나온다. 이 상태에서 기간설정을 하고 ‘자료받기’를 클릭하면 원하는 데이타를 엑셀파일로 내려받을 수 있다. 참고로, 경상소득만을 비교한다고 해서 평균부터 시작해 1분위~10분위까지 일일이 ‘경상소득’에 체크를 하고 검색을 누른 뒤 자료받기를 하는 것은 현명한 일이 못된다. 일단 엑셀파일로 내려받은 뒤 불필요한 부분을 제거하거나, 필요한 부분만 따로 모아 분석하는 것이 더 편하기 때문이다.
3) 실질소득 증감율의 계산
엑셀프로그램을 본격적으로 활용하는 것은 이제부터다. 아쉽게도 이 책에서 엑셀 프로그램 활용법을 일일이 설명할 수는 없다. 다만 분석과정에서 필수적인 활용법만을 괄호에 설명하기로 하겠다. 다음 [그림11]은 97년3분기~2002년3분기까지 도시가계조사 자료를 내려받은 것이다. (참고/엑셀프로그램을 열어 불러오기를 하려고 할 때, 이 파일이 발견되지 않는 경우가 있다. 이는 사용하는 엑셀프로그램의 버전 때문인 듯하다. 이런 문제가 생겼을 때는 먼저 엑셀프로그램을 실행한 뒤 파일열기를 할 때 대상을 ‘모든 파일’로 바꾸어, 내려받은 파일을 찾으면 된다.) [그림11] 도시가계 조사 기본통계 내려받은 엑셀파일 먼저 할 일은 이 파일을 복사해 새 파일로 저장하는 일이다. 그 이유는 내려받은 파일은 시트가 단 1개 뿐이라는 점 때문이다. 통계자료를 가공하기 위해서는 대체로 여러 개의 작업 시트가 필요하다. 또 앞에서 설명한 것처럼 엑셀 프로그램의 버전이 달라, 다음에 다시 이 파일을 열 때 불편함을 없애기 위해서다. 복사해 새로 저장하려면 작업시트에서 맨왼쪽, 맨 위의 셀을 클릭한다. 그러면 시트의 색깔이 바뀌게 된다. 그 상태에서 ‘ 편집-복사(또는 Ctrl-C)’를 하여, ‘새 파일 열기(Ctrl-N)’를 하고, 새 시트에 ‘붙여넣기(Ctrl-V)’를 하여 저장한다. (참고/ 엑셀프로그램에서 시트 수를 늘리는 방법은 ‘도구-옵션-일반’을 차례로 클릭한 뒤 ‘새통합문서의 시트수’를 조절하면 된다) 복사해 새로 저장한 화면을 열면 시트 수가 늘어나 있을 것이다. 다음 작업순서는 다음과 같다.
가) 작업시트에서 불필요한 데이타를 제거한다. 먼저 눈에 띄는 것은 ‘사무직 가구’의 소득이다. 이는 99년까지만 별도로 통계를 냈기 때문에 2000년 이후에는 무의미하게 됐다. (참고/엑셀 프로그램에서 불필요한 데이타를 제거하는 방법은 두 가지다. 시트 형태는 그대로 둔 채 데이타만 지우려면 지울 범위를 지정한 뒤 delete 키를 누른다. 그렇지 않고 시트에서 열이나 행 자체를 아예 삭제하려면 삭제할 범위를 지정(맨 위쪽의 열 번호를 클릭해 삭제할 열을 지정, 행은 맨왼쪽의 행번호를 클릭해 지정)한 뒤 ‘편집-삭제’를 한다.)
나) 평균부터 10분위까지 계층별로 소득(총소득) 데이타만 남기고 다른 데이타도 모두 삭제(편집-삭제 기능 이용)한다. 주의할 것은 이렇게 불필요한 데이타를 다 지워가다 보면, ‘소득’ 자료가 몇 분위 계층의 것인지 알아보기 어려워지는 수가 있다. 소득 앞에 어느 소득계층의 소득인지가 명시돼 있지 않기 때문이다. 불필요한 자료를 지워가는 과정에서 ‘소득’ 항목에 계층을 표시해줘야 한다. 이 작업이 끝나면 시트에는 맨 위에 도시근로자가구 평균 소득(97년3분기~2001년3분기), 그 다음에 1분위, 2분위 순서로 소득이 나열되게 된다.
다) 소비자물가지수 파일을 열고, 통계내용을 복사해서 현재 작업시트에 시점이 일치하도록 붙여넣는다. 이어 맨 위쪽에 새로운 행을 삽입해 데이타의 이름을 달아준다. 여기까지 한 것이 [그림12]이다. [그림12] 실질소득 계산을 위한 데이터 결합
라) [그림12]에서 소득 데이타와 소비자물가지수 데이타의 시점이 일치한다면 D열은 지워버려도 무방하다. 그리고 평균에만 복사돼 있는 소비자물가지수 데이타를, 소득계층별 데이터 옆에 차례로 복사해 넣는다.
마) 함수식을 이용해 오른쪽 열에다 실질소득을 계산한다. 실질소득 계산법은 ‘소득(명목소득)’/‘소비자물가지수’*100을 하면 된다. 현재 소비자물가지수는 2000년=100이므로 실질소득이란 ‘2000년 화폐가치를 기준으로 한 실질소득’이라는 게 정확한 표현이다. (함수식 이용법은 엑셀 프로그램 활용법에 대한 별도교재를 참고하는 것이 좋을 것이다) [그림13] 실질소득의 계산식
바) 이런 방식으로 실질소득을 모두 계산한다. (참고/엑셀프로그램에서 계산식을 적용한 셀에 커서를 대면, 커서가 굵은 십자가 모양으로 바뀐다. 커서를 그 셀의 오른쪽 아래부분으로 옮기면 커서가 가느다란 십자가 모양으로 다시 바뀐다. 이 상태에서 마우스를 클릭해 아래로 천천히 끌어내리면 아래 셀에도 같은 계산식이 계속 적용된다.)
사)2001년3분기와 1997년3분기 실질소득을 비교해 증감율({2001년3분기 실질소득/1997년3분기 실질소득}-1)을 계산한다. [그림 14]는 2001년3분기 도시근로자가구의 실질소득이 외환위기 전인 1997년3분기에 비해 -0.023, 즉 2.3% 줄었음을 보여주고 있다. 이런 식으로 전 소득계층의 실질소득 증감율을 계산한다. [그림14] 실질소득 증감율 계산
4) 결론의 도출과 기사화
지금까지의 분석과정을 종합해 요약하면 다음과 같은 데이타가 도출된다. 통계 분석의 결론은 다음과 같다. “외환위기 전과 비교할 때 도시근로자가구의 실질소득은 평균 2.3% 줄었고, 소득이 늘어난 계층은 소득 상위 10% 뿐이다. 소득이 낮은 계층일수록 실질소득 감소율이 크고, 소득이 높은 계층일수록 실질소득 감소율이 작다. 최상위 계층은 실질소득이 큰 폭으로 늘었다. 빈부의 격차는 현격히 커졌다. ” 분석결과 나타난 수치는 이 책의 맨 앞에서 예로 든 실제 분석기사의 내용과는 약간 차이가 난다. 전반적으로 저소득 계층의 실질소득 감소율이 기사에 실렸던 것보다 더 크다. 이는 이 책에서는 계산방식을 당시와 조금 달리했기 때문이다. 실제 기사를 쓸 당시에는 물가지수가 1995년=100이었다. 이 때문에 분기별 명목소득을 각각 실질소득으로 환산해 실질소득 증감율을 따지는 대신, 2001년3분기의 명목소득에 [2001년 3분기 물가지수/97년 3분기 물가지수]를 곱해 얻은 소득을 1997년3분기 소득과 비교해 실질소득 증감율을 계산했다. 이 때문에 오차가 있었던 것으로 보인다. 어쨌든 이번에 새로 계산한 방식이 실질소득 증감율을 따지는 데는 더 정확한 것으로 판단된다.
5) 추가적인 분석
가) 소득격차의 추이 분석 실질소득의 증감율을 비교해보지 않더라도, 도시근로자가구 사이에 빈부격차가 커졌다는 것은 이미 널리 알려진 일이다. 이를 구체적인 수치로 따져보기 위해서는 고소득층의 소득이 저소득층의 몇 배인지를 계산해보면 된다. 보통 쓰는 방법은 ‘9분위계층과 10분위 계층의 소득합계’가 ‘1분위 계층과 2분위 계층의 소득합계’의 몇배인지(5분위 소득배율)를 계산해보는 것이다. 또 최고소득계층인 10분위 계층이 1분위 계층 소득의 몇배인지를 계산하기도 한다. 시계열 자료를 살펴보면 소득격차가 확대되고 있는지, 줄어들고 있는지 추이를 알 수 있다. [그림15]는 엑셀 프로그램을 잉요해 5분위 소득배륭를 계산한 뒤 이를 그래프로 나타낸 것이다. 5분위 소득배율은 외환위기를 계기로 급격히 올라간 뒤 등락을 거듭하고 있다. 이는 외환위기 이후 빈부격차가 추세적으로 확대되고 있는 것은 아니라는 점을 보여준다. [그림15] 5분위 소득배율의 계산
나) 소득격차의 확대원인에 대한 분석 소득격차가 확대된 원인에 대해서는 그것이 경상소득의 차이에서 비롯된 것인지, 비경상소득에서 비롯된 것인지를 따져볼 수 있다. 또 경상소득에서 비롯된 것이라면 그것이 근로소득의 격차에서 비롯된 것인지, 다른 소득의 차이 때문인지를 분석해볼 수 있다. 먼저 실질경상소득 증감율을 계산해, 이를 총소득(실질) 증감율과 비교해보고, 이어 실질근로소득 증감율을 계산해 이를 총소득(실질) 증감율 및 경상소득(실질) 증감율과 비교한다. 다만, 근로소득(실질) 증감율을 계산하려면 앞에서 내려받은 데이타만으로는 안되고, 새로운 데이타를 내려받아야 한다. 통계정보시스템 홈페이지에서 ‘통계조사별’-‘도시가계조사’-‘소득10분위/가계수지항목별’ 순으로 들어간다. 이어 앞의 [그림10]에서와 같이 평균에서부터 10분위까지 모두 □에 체크(√)를 하고, 검색을 누른다. 다음에는 평균에서부터 아래 10분위 계층에 이르기까지 ‘경상소득’에 체크를 한 뒤 다시 검색을 누른다. 마지막으로 모든 소득계층에 걸쳐 ‘근로소득’에 체크를 한 뒤 검색을 누른다. 이 화면에서 기간을 설정하고 자료받기를 하면 근로소득에 대한 시계열 자료를 엑셀파일로 받을 수 있다. 참고로, 2002년3분기 도시가계조사를 1997년3분기 조사와 비교한 결과, 계층간 소득격차 확대는 대부분 근로소득 격차확대에서 비롯되는 것으로 나타났다. ([한겨레21] 2003년01월08일 제442호 ‘부자 아빠, 꿈도 꾸지마’ 참조. )
다) 도시가계조사를 통해 분석가능한 기타 항목 도시가계조사는 조사항목이 매우 다양하기 때문에 도시가계의 삶의 실태에 대한 다양한 정보를 제공한다. 예컨대 가계 지출에서 특정 항목이 차지하는 비중의 변화를 분석해볼 수 있다. 가계총소득에서 조세가 차지하는 비중, 사회보험료가 차지하는 비중, 또는 통신비가 차지하는 비중 등을 분석할 수 있다. 또 도시가계의 평균(또는 소득계층별로) 자가소유 비율의 추이, 자동차 소유비율의 추이 등도 도시가계조사 통계자료를 통해 분석할 수 있다. 도시가계의 평균 자가소유비율 추이를 살펴보는 것은 간단하므로 여기에서 직접 찾아보기로 한다. ‘소득10분위별 가구당 월평균 가계수지’ 통계에서 맨 위쪽 평균 부분에서 ‘주택소유가구비율’에 체크를 하고 ‘검색’을 누른 뒤 기간을 설정하면 다음과 같은 내용이 화면에 출력된다. [그림16] 도시가계 주택소유가구비율 추이 [그림16]을 보면, 주택소유가구비율에 대한 통계는 98년 이후의 것만 나온다는 것을 알 수 있다. 그 이전에는 조사항목이 아니었다. 2000년1분기 이후 통계가 없는 것은 사무직가구의 것이다. 사무직 가구에 대한 별도의 통계는 1999년까지만 이뤄졌다. 자료를 살펴보면 주택소유비율은 98년4분기(58.41%)에 가장 높았다가 조금씩 낮아지다 외환위기 이후 경기가 절정이던 2000년1분기에 58.26%까지 회복된 것으로 나타나 있다. 이후 주택소유비율은 다시 계속 낮아져 2002년1분기에는 55.71%까지 떨어졌다. 그 뒤로는 주택소유비율이 조금씩 높아지고 있다. 원인은 은행들이 주택담보대출을 크게 확대하고, 정부도 생애최초주택구입자금 대출 등 건설경기부양책을 쓴 것이 영향을 준 것으로 보인다. 이 데이타를 ‘자료받기’를 하여 엑셀파일로 내려받을 수 있으므로, 엑셀프로그램을 활용하면 말끔하게 그래프로 추이를 볼 수 있다. 한편, 도시근로자가구의 자가소유비율 추이를 정부가 발표하는 주택보급률 추이와 비교해보는 것도 의미가 있다. 실제로 통계정보시스템을 활용해 이를 분석한 기사가 [경향신문] 2002년3월2일치 1면에 실린 적이 있다. [경향신문] 기사는 도시가계 평균만이 아니라, 소득계층별로도 주택소유비율을 따져가면서, 주택정책의 근본적인 문제점을 지적하고 있다.
	제목:주택보급률 100% 육박했다지만…내집보유 근로자 갈수록 줄어든다
	주택보급률이 100%에 육박하고 있지만 근로자의 주택 소유 비율은 갈수록 낮아지고 있다. 특히 전.월세난 심화에 따라 월세 지출 증가율이 2년 연속 18, 19%나 되면서 서민층 생활고를 한층 가중시키고 있다. 이는 최근 아파트값 상승 속에서 정부가 주력하고 있는 30만가구 주거단지 조성 등 주택 공급위주 대책에 한계가 있음을 시사하는 것으로 풀이된다. /관련기사 5면 1일 기획예산처에 따르면 전체 주택수를 총 가구수로 나눠 산출하는 주택보급률은 1998년 92.4%에서 지난해 95.9%로 해마다 높아졌고 올해는 98.0%로 높인다는 것이 정부 계획이다. 그러나 통계청 조사 결과 도시근로자 가구의 평균 주택 소유 비율은 외환위기 직후인 98년 56.93%에서 99년 57.89%로 높아졌다가 2000년 57.48%로 낮아진 뒤 지난해 56.99%로 떨어진 것으로 집계됐다. 더욱이 서울에 사는 근로자의 주택 소유 비율은 지난해 2.4분기 57.49%, 3.4분기 56.61%, 4.4분기 55.78%로 눈에 띄게 낮아지고 있다. 소득계층을 10단계로 나눌 때 소득수준이 가장 낮은 10%가구(1분위)의 주택 소유 비율은 2000년 38.20%까지 오름세를 보였으나 지난해에는 37.67%로 낮아졌다. 또 2분위 가구는 40%선에서 지난해 39.99%를 기록했고 3분위 가구와 4분위 가구도 각각 2000년 44.08%, 50.80%에서 지난해 41.01%, 49.91%로 하락했다. 전체 근로자 가구의 40%를 차지하는 저소득층 가구 중 절반 이상은 집이 없는 셈이다. 한편 근로자 가구의 월세 지출은 지난해 월평균 21만7천원으로 전년보다 19.4% 증가했다. 전년 대비 월세 지출 증가율은 98년 21.3% 감소했다가 99년 4.5% 증가한 데 이어 2000년 18.5% 느는 등 급증세를 보이고 있다. 집세는 2월 들어서도 0.4% 오르는 등 25개월 연속 상승세를 이어가고 있다. 전문가들은 "근로자들이 과거처럼 월급을 저축해서는 집값 상승폭을 결코 따라잡을 수 없다"면서 "주택 물량을 늘리는 것만으로는 문제해결이 어려운 만큼 근로자와 저소득층이 내집 마련의 희망을 가질 수 있도록 특단의 대책을 강구해야 할 것"이라고 말했다. 권석천 기자miladk@kyunghyang.com
라) 도시가계의 조세 및 사회보험료 부담 도시가계조사 통계자료를 이용하면, 도시근로자가구의 총소득에서 조세 지출 및 사회보험료 지출 비중을 알아볼 수 있다. 이를 분석하면, 조세제도 및 사회보험 제도의 변화가 도시근로자 가구의 수지에 어떤 영향을 주고 있는지를 간접적으로 알아볼 수 있다. 구체적인 분석을 위해서는 먼저, 도시가계 평균 소득에서 조세 및 사회보험료 지출 비중의 장기추이를 따져봐야 한다. 이어 소득계층별로 조세 및 사회보험료 지출 비중, 그리고 그 추이를 살펴봐야 한다. 먼저 도시가계의 총 소득에서 조세 및 사회보험료 지출의 비중 추이를 분석해보기로 하자. 도시가계의 총소득 추이는 이미 내려받은 엑셀파일이 있으므로 이를 활용하면 될 것이다. 조세 및 사회보험료는 ‘지출’항목중 ‘비소비지출’ 에 들어있다. 엑셀파일로 내려받는 순서는 다음과 같다. 1) ‘소득 10분위별 가구당 월평균 가계수지’ 통계 테이블에서, 평균부터 1~10분위에 모두 체크를 하고, 검색을 누른다. 2) 다음으로 평균을 포함한 모든 소득계층의 ‘비소비지출’ 항목 앞에 체크를 하고 검색을 누른다. 3) 기간을 설정한다. 여기서는 1997년1분기부터 최근까지로 기간을 설정해 검색을 누른다. 그러면 맨 위에 도시근로자 가구의 평균 비소비지출, 조세, 공적연금, 사회보험, 기타 비소비지출액이 분기별로 화면에 출력돼 나온다. 평균 아래쪽에는 1분위부터 10분위까지 통계자료가 출력된다. 4) 자료받기를 눌러, 이 자료를 엑셀파일로 저장한다. 먼저 도시가계 조사 총소득 파일을 열어 1997년1분기부터 2003년1분기까지 통계를 작업 시트에 정리한다. 그리고 그 옆에 조세, 사회보험 통계를 복사해 붙여넣으면 다음과 같은 모습이 된다. 추가그림1) 도시가계 총소득 및 조세, 사회보험 이 작업 시트에서 총 소득 대비 조세지출, 사회보험의 비중을 계산한다. 계산식은 다음과 같이 나타낼 수 있다. 추가그림2) 조세지출 비중 계산식 엑셀프로그램의 그래프 기능을 이용해 계산결과를 그래프로 나타내보면, 도시근로자가구의 총소득대비 조세지출 비중 및 사회보험료 지출비중의 추이를 한 눈에 볼 수 있다. 조세지출 비중의 경우에는 들쭉날쭉 하여, 일관된 경향을 찾기 어렵지만, 사회보험료 지출액의 경우 97년 1분기 이후 절대액이 늘어날 뿐 아니라, 그것이 총소득에서 차지하는 비중도 계속해서 커지고 있다. 추가그림 3) 사회보험료 지출액 및 총소득대비 비중 추이 그래프에서 볼 수 있듯이, 도시근로자가구의 사회보험료 지출은 97년 1분기 2만원도 안되던 것이 점차 늘어나 2003년1분기 5만원에 거의 육박한다. 또 총소득에서 차지하는 비중도 0.85%에서 1.68%로 2배 가까이 커졌다. 좀 더 심층적인 분석을 위해서는 이를 소득계층별로 따져보는 것이다. 분석의 과정은 같기 때문에 생략하기로 한다. 분석결과 2003년1분기 현재, 각 소득계층의 사회보험료 지출 비중은 다음과 같이 나타났다. 추가그림4) 소득계층별 사회보험료 및 소득대비 비중 통계를 보면 저소득층의 총소득대비 사회보험료 비중은 2%대 후반이며, 고소득층일수록 비중이 낮아져 10분위 계층은 1.2% 가량이다. 이는 사회보험 제도의 지속적인 확대가 저소득층에게는 상당한 부담으로 작용하고 있음을 보여준다. 그만큼 소비 가능한 소득액이 줄어드는 결과를 낳기 때문이다. 여기서는 구체적으로 따져보지 않지만, 도시가계의 소득대비 지출액을 계산해 저소득계층의 가계수지 적(흑)자율 및 그 추이를 따져보면 의미 있는 결과가 나올 것으로 보인다.